内容摘要：两个衣着T恤的年迈人并排站立，各自垂着胳膊挨近对于方，胳膊上从肩到腕挨次部署4个大号夹子夹住皮肉，4对于夹子两两用橡皮筋连着，而后两人向相同倾向歪身，橡皮筋发生张力拉扯双方的皮肉，谁先忍受不了痛苦悲痛

两个衣着T恤的审核赏年迈人并排站立，各自垂着胳膊挨近对于方
，平台频乱胳膊上从肩到腕挨次部署4个大号夹子夹住皮肉，暴力博打4对于夹子两两用橡皮筋连着，内容而后两人向相同倾向歪身，短视底线橡皮筋发生张力拉扯双方的象表皮肉，谁先忍受不了痛苦悲痛算输  ，彰无被对于方用拳头敲打头。引流

这是审核赏《法治日报》记者克日在某平台看到的一则短视频，其中揭示的平台频乱心理痛苦让人颇为不适。

记者在一些短视频平台检索发现 ，暴力博打含有相似暴力内容的内容短视频不在少数 ，有的短视底线是暴力表彰
，有的象表是暴力殴打，更值患上关注的彰无是，这些短视频点击量动辄多少十万次、上百万次，短视频的品评区中，尚有良多网友让博主“打患上再使劲些”。

这种搜罗暴力内容的短视频何以猛然火爆？是否存在不良导向 ？相关平台是否有责任对于此予以规画
？带着这些下场 ，《法治日报》记者妨碍了审核。

暴力内容到处可见

违背公序良俗底线

在某短视频平台上 ，记者搜查“挑战类游戏”，随机发现一个名为“××【雕刻前行】”的主播 ，其粉丝量高达58.2万人，宣告的短视频内容多为经由游戏输赢妨碍响应的打人表彰。

在其中一则短视频中，3名女子经由石头铰剪布定输赢  ，输的人要跪在椅子上被其余两人用拖鞋抽打“八十大板”，实际上打20下。

第一局，一位红衣女子输，他刚在椅子上跪好，另两名女子就各拿一只拖鞋使劲儿抽打其臀部，服从导致其连人带椅摔倒在地。随后 ，两名女子将红衣女子扶起来后不断抽打。游戏不断
，接下来三人有输有赢，但其中一位女子被打后，疼患上不断揉臀部
，面部由于痛苦悲痛扭曲变形。

记者发现 ，此视频内容不光浏览量很高，点赞量达2.1万个，珍藏量也逾越了1.1万次。记者浏览该博主的其余短视频，看到点赞量也都不低。在短视频的品评区，良多网友留言称，“真的很可笑 ，多拍点，爱看”“鞋底板子打不外瘾，竹竿打人更宽慰”
，尚有网友留言称“真的打啊”……

在这个短视频平台上，记者还随机搜查到一个名为“三一八××”的博主 ，其账号有5.5万粉丝 ，主播定位同样是搞笑挑战
。

以其中一短视频为例，一位用黑布蒙着眼睛的女子，拿着扫把在园地里弯腰行走 ，其余多少名女子光脚上绑着尖叫鸡(一种玩具)环抱蒙眼女子慢悠悠行走，尖叫鸡收应声音后，蒙眼女子据此分说位置，用扫把铆足了劲向有人处击打。

游戏时期，只见蒙眼女子挥舞扫把到处乱打，有的人被打到头疼患上不断揉，有的人脸上被扫出血痕 ，有的人身上被打出红印。

记者留意到，该视频点赞转发量过4万次。

在另一个社交平台上
，记者同样随机搜查到良多暴力内容类短视频。好比某博主宣告的种种表彰类视频中，有一个用弓弦弹人事例。双方以石头剪子布定输赢 ，输家背着弓，弓弦置于背面及臀部，告捷方使劲拉弓弦到极限，而后猛地松开 ，弓弦弹到输家背上及臀部，每一局游戏停止都伴着一声惨叫。

记者在多个平台检索发现
，相似暴力内容短视频平台上并良多见
，而这些短视频大多以“搞笑”面目泛起 。

凭证《收集短视频平台规画尺度》《收集短视频内容审核尺度细则》等相关尺度，短视频不患上渲染暴力 、揭示寝陋行动等内容，好比揭示偏激的心理痛苦，对于艰深旁不雅者可能组成强烈感官宽慰
，从而激发身心厌恶 、恶心等不适感的画面。

对于此 ，中国传媒大学横蛮财富规画学院法律系主任郑宁以为
，此类短视频的火爆，无疑是向社会传递了一种暴力神色，有违我国相关规画尺度 。此外，凭证夷易近法典的纪律 ，夷易近同族儿体处置夷易近事行动 ，不患上违立功律 ，不患上违背公序良俗
。但这些暴力内容，违背了公序良俗。

在北京市盈科状师事件所状师杨敏看来
，短视频内容理当功能公共秩序以及严酷夷易近俗 
，这是理当功能的底线，暴力 、低俗的短视频突破了这种底线 ，存在不良导向。

不良内容排汇眼球

以流量援用户打赏

主播宣告暴力内容短视频并非临时灵机一动
。

记者在某社交平台随机看到一则暴力表彰内容直播，女主播以及粉丝玩游戏 ，当粉丝送出主播想要的礼物时，主播就会以暴力表彰自己取悦粉丝。

去年12月，一则短视频在收集下转达 ，内容是多少名女子用胶带把一位身着玄色羽绒服的女子捆绑后 ，向其泼墨并妨碍殴打。经无关部份审核 ，视频中的职员是在相约“直播PK打榜”后，对于输的一方妨碍“表彰”。

往年6月 ，云南昭通4名主播为快捷涨粉并在直播历程中取患上更多“打赏” ，制作互殴假象，误导大批网友围不雅 。后被无关部份予以处分 。

记者在审核中发现，在各大短视频平台，定位于搞笑规模的短视频主播中不乏以暴力内容为卖点 ，宣告搜罗暴力内容的短视频，而且，假如一个视频爆火后，良多模拟视频也就应运而生，蹭热度 、赚流量。

一位在短视频规模从业多年的人士介绍说，暴力概况演绎暴力的短视频主播并不在少数，他们目的是想经由制作矛盾场景 、直播暴力时事吸援用户为他们“欢呼”并会用“我会打患上更强烈”等这种话语向导用户去打赏主播 。

因此，杨敏以为
，短视频或者直播中，有些主播为了取患上流量以及关注，接管暴力表彰方式来博人眼球。可是 ，暴力表彰行动违背了公共秩序、严酷夷易近俗，可能会对于社会风气组成一些不良诱惑
。严正的还可能会组成分心伤害罪 、挑战闹事罪等 ，需要担当响应的刑事责任。

一个佐证是，往年5月，内蒙古自治区呼以及浩特市两名女子在直播间连线“PK”时发生磨擦，两人的“PK”从线上缩短到了线下
，其中一位主播樊某进入另一位主播家中，“争取”对于方手机并对于其妨碍诅咒、殴打，而这一历程也实时地传递到直播间
。后经警方审核 ，两名女子“直播打架”是二人商议好的剧本，目的是排汇更多流量，博取用户关注“打赏”。警方对于两人因扰乱公共秩序作出行政扣留5日的处分 。

强化平台巡视责任

宣告典型案例警示

第52次《中国互联收集睁开情景统计陈说》展现，妨碍2023年6月 ，我国网夷易近规模达10.79亿人 ，较2022年12月削减1109万人
，互联网普遍率达76.4% 。

在郑宁看来，在我国的网夷易近中 ，青少年用户占有至关规模，特意是短视频用户以青少年群体为主。搜罗暴力内容的短视频可能会向未成年人传递了负能量 ，可能会引起未成年人的模拟 。

“正是基于此布景，有需要强化短视频App平台的主体责任以及艰深规矩。”郑宁说 ，凭证《收集信息内容生态规画纪律》的纪律
，各级网信部份对于收集信息内容效率平台实施信息内容规画主体责任情景睁开把守魔难
，对于存在下场的平台睁开专项督查。对于暴力表彰式短视频等相似对于收集生态组成不良影响的内容
，法律部份应进一步增强巡视。

“与此同时，理当鼓舞公共对于短视频平台宣告内容妨碍把守 ，美满歌咏、揭发渠道。”郑宁说 。

杨敏梳剃头现，近些年来，相关监管部份以及行业协会出台了一系列尺度短视频、直播的纪律
 。好比，2021年9月，国家广播电视总局宣告《对于进一步增强文艺节目及其职员规画的见告》 ，夸张广播电视以及收集视听文艺节目坚持讲条理讲气焰讲责任 、抵抗低俗卑劣媚俗 ，不断推出优异作品
，知足国夷易近公共肉体横蛮需要 。2022年6月，国家广播电视总局、横蛮以及遨游部印发《收集主播行动尺度》，指出收集主播理当坚持精确政治倾向 、行动导向以及价钱取向 ，自动践行社会主义中间价钱不雅，崇尚社会公德、功能职业品格 、修养总体品格 。

“相关监管部份以及行业协会理当在此根基上细化监管尺度并予以把守实施
。”杨敏以为，短视频或者直播的平台理当公平妄想智能推送挨次，优先推选正能量内容，对于违法违规的短视频或者直播理当实时关停。

郑宁还建议 ，平台对于搜罗暴力内容的信息要妨碍限流 ，或者接管下架、删除了等措施，同时也可能宣告一些通告 ，经由典型案例的宣告起到以儆效尤的熏染。